Olivier F. Delasalle

Emergence du thé (1/2)

L’article de cette semaine est en partenariat avec l’excellent site www.tea-masters.com, du non moins excellent Stéphane Erler, qui propose une sélection des meilleurs thés de Taiwan et de Chine.

Il y a des mots qui paraissent d’une telle banalité qu’on ose à peine se demander ce qu’ils signifient. Et ça n’est qu’au détour d’un texte parfois un peu ardu qu’on se rend compte que la manière dont il est employé est inhabituelle. On fronce les sourcils, on relit, on réfléchit un peu, et voilà qu’on découvre que ce mot usuel n’était pas si évident. Il perd tout d’un coup de sa transparence, et se retrouve plein et entier, comme neuf à l’oreille de celui qui l’utilise.

Le mot « thé » m’a fait cet effet. Je pensais connaître sa signification. Pire, je ne m’étais jamais vraiment interrogé sur celle-ci. Le thé était une évidence linguistique autant que gustative. Mais c’est en lisant Proust que j’ai tiré le premier fil qui m’a fait dire que peut-être le mot n’était pas aussi simple qu’il y paraissait.

Les blogs, c’était mieux avant

Dans le cadre de notre série de billets intitulés « c’était mieux avant », aujourd’hui : les blogs, c’était mieux avant.

Pourquoi ?

Culture et politique, politique et culture

Je vois souvent passer, depuis le dernier cycle électoral français (présidentielle de 2022) des articles et des messages qui tournent autour du thème suivant : « ne vous laissez pas emberlificoter l’esprit. Vous vous enflammez pour le sujet x, mais le sujet x n’a aucun intérêt. C’est juste du divertissement : pendant ce temps-là, on ne parle pas des vrais sujets : l’inflation, la crise de l’énergie, etc. »

Le message est séduisant : il oppose l’accessoire à l’important, le bruit au réel, et il semble faire mouche. Qui ne voudrait pas être du côté de l’important ? De l’essentiel ? Et écarter par la même occasion le bruit ? La propagande ? Et la communication politique ?

Le futur est derrière nous – Pour une éthique du présent (2/2)

Revenons à notre problème éthique : le futur n’existant pas (encore) comment se comporter lorsqu’il s’agit de le prendre en compte ? Réponse de notre petite histoire liminaire : en agissant maintenant, le plus vite possible, seul moment qui existe un peu, le reste étant totalement hors de portée.

Rabbi Hillel disait d’ailleurs à ce sujet : « si ce n’est pas maintenant, quand ? » (Pirkei avot I, 14)

Le futur est derrière nous – Pour une éthique du présent

Un ami m’a un jour posé l’énigme suivante :

Imaginez que vous êtes un Juif religieux en URSS au début du XXème siècle. Vous êtes arrêté par la Yevsektsiya, la police secrète qui s’occupe des Juifs, et vous êtes emprisonné. Vous avez néanmoins réussi à amadouer le responsable qui s’occupe de votre cas, et qui vous autorise à faire une prière dans l’année, une prière et une seule : celle de votre choix. Il vous donnera le livre de prière, le tallit, les teffilins si nécessaire, et il vous trouvera le minyan requis.

La question est la suivante : quelle prière choisissez-vous ?

Pour quelques tomates de plus

Il y a des mots qu’on croit comprendre : on les utilise tous les jours, on les entend régulièrement, on les fréquente presque depuis qu’on sait parler. Ils paraissent d’une banalité complète. Et pourtant, à les interroger un peu, on se rend compte rapidement qu’on ne sait pas exactement de quoi il s’agit. On en a une image approximative, une sorte de diapositive un peu floue qui flotte quelque part dans notre langue. Mais dès qu’on y amène un peu de raison, dès qu’on essaye de le cerner précisément, il semble s’envoler comme un petit feu follet.

C’est le cas de « quelques », lorsqu’il est un adjectif pluriel.

Kiki la petite sorcière 2/2

Le film commence par un plan divisé en trois : un tiers de ciel, un tiers d’eau, un tiers de terre, et le vent qui souffle. Kiki, l’héroïne du film, est allongée dans les herbes hautes. Elle écoute la météo à la radio.

L’image d’ouverture pose un thème essentiel, celui du lien entre le ciel et la terre, et l’étendue d’eau (ici sous la forme d’un lac, plus tard dans sa version marine). Le vent joue également un rôle important, comme souvent dans les films de Miyazaki.

On serait tenté de faire une équivalence « vent = inspiration » en jouant sur la polysémie de ce dernier mot, mais le jeu de mot ne fonctionne pas en japonais. Inspiration, dans le contexte de la création artistique, se dit « 心に強く訴える», littéralement « amener fortement dans le cœur » (kokoro ni tsuyoku uttaeru), inspirer, dans le sens physiologique : 呼吸する (kokyū suru).

Kiki la petite sorcière 1/2

Pour M., avec qui je parcours les vastes étendues azurées.

Les grandes œuvres fonctionnent toujours à deux niveaux (au moins). Le premier est le niveau de l’histoire immédiate. Celle dont on fait l’expérience en tant que lecteur, spectateur ou auditeur, et qui, pour devenir un classique, doit être émotionnellement satisfaisante. Mais pour être une grande œuvre, il faut un deuxième niveau. Une bonne histoire bien racontée ne suffit pas : encore faut-il qu’elle ait quelque chose à dire. Souvent son sens profond se laisse désirer ; il demande un effort de la part de celui qui reçoit l’œuvre, un effort de réflexion qui va lui permettre de passer d’une position passive à une position active.

Cette kippah que l’on ne saurait voir

Les réseaux sociaux ont l’art et la manière d’isoler des séquences et de les amplifier à l’infini. C’est le format qui veut ça : le système est conçu pour un circuit court et pour activer la dopamine à intervalles réguliers (idéalement : plusieurs fois par minute).

A cela s’ajoute un second phénomène. Le jeu de l’amplification, basé sur l’émotion, qui se focalise sur des moments iconiques, fait souvent émerger quelque chose qui vient des profondeurs de l’inconscient collectif. Ou disons : quelque chose qui vient des profondeurs d’une culture donnée. C’est relayé et c’est commenté parce que ça parle, c’est à dire parce que la signification déborde tellement qu’on ne peut faire autrement qu’être aspiré par celle-ci.

La séquence suivante en est une illustration. Elle dure une minute, et montre un dialogue entre deux personnes à propos d’une kippah.

Bienvenue à Wokeville (2) – Le dispensaire

En novembre 2018, je suis parti vivre dans le Massachusetts pour des raisons familiales. J’ai emménagé dans l’ouest de l’état, une zone un peu enclavée, bien loin de Boston et de la mégapole de la côte est. J’ai vécu six mois dans une ville qui avait été un centre extrêmement important de la région jusque dans les années cinquante, et six mois dans une petite ville que je ne nommerai pas ici explicitement, et que j’appellerai Wokeville. Pendant cette année-là, j’ai vécu dans un monde que je n’imaginais pas exister, une sorte d’univers parallèle totalement surréaliste, une des villes dans lequel le mouvement que l’on appelait pas encore woke en français, s’épanouit joyeusement. Chronique en plusieurs parties.

Lorsque vous arrivez à Wokeville par le sud, par une sorte de petite départementale à deux voies qui slalome près de l’autoroute, la ville ne paye pas de mine. On est encore un peu loin du centre. Il y a une station service, un vieux motel, des sortes de hangars industriels qui abritent, qui le journal local, qui un centre de jeux à base de pistes de bowling et de billards.

Passé le rond-point, vous tomberez peut-être sur un amas de véhicules, un gros embouteillage causé par le décalage frappant entre le nombre de voitures et la taille des lieux. Tout le monde essaye de rentrer et de sortir d’un même parking sous-dimensionné, quel que soit la saison ou l’heure où vous arrivez.

La raison de l’encombrement ? Le dispensaire, qui, en 2018, venait d’ouvrir. Mais c’est un dispensaire d’un genre un peu particulier : on y vend du cannabis.